周日，一条2011年的微博重新被翻出来并引发极大热议。你知道吗？美国博士生第一大来源中国的清华大学，第二大来源中国的北京大学...

这是一个值得关注并且深思的问题！人才流失将成为未来中国发展的一大隐患，希望大家广泛参与探讨。

@夏骏：美国《科学》杂志报道，美国博士生的第一大来源是中国的清华大学，第二大是中国的北京大学。据报道，截止2009年，中国送出留学人员162万，回国者只有49万。美国《科学》杂志把清华、北大称为“最肥沃的美国博士培养基地”。印度前总统卡拉姆说：怨天尤人或只唱爱国主义高调，对阻止人才流失于事无补。

 另，根据由华侨大学主编2011年8月15日发布的《华侨华人研究报告(2011)》，从1978年改革开放至2009年底，各类出国留学人员(包括国家公派、单位公派和自费留学)总数为162.07万人，而学成归国人员总数仅为49.74万人，约占总数的31%。该报告还指出，目前仍在国外的留学人员有112.34万人，其中89.29万人正在国外进行本科、硕士、博士阶段的学习或从事博士后研究、学术访问等，并且主要集中在发达国家。如果按照2009年底以前的归国比例计算，那么这112.34万人中只有约35万或将学成后归国。

@徐小平: 改善和解决这个现实问题：1，下更大力度吸引海外人才回归；2，学习印度、韩国、越南等国，对海外人才实行更加灵活的签证、居留、绿卡、国籍等政策；3，避免饶益现象，即回来的人被院士评选程序以及相关的官僚体制伤透了心；4，加快落实中央提出的教育国际化，只争朝夕优化国内教育、让民众满意。

 

@邓飞:我们辛苦种出的麦子，却被人收割拿走。清华北大，不过替人做嫁。这么多精英人才，我们的高新科技，却很多要靠偷。天下还有比这个更痛心的事情吗？

 

@环保董良杰: 国内体制，人才留下相当于自杀。

@李东生: 中国历史上秦国之所以能统一六国，当时各国人才都被吸引到秦国，为其所用是一个重要原因。可见人才流失是一个国家最大的资源流失。我们的确需要反思人才环境出了什么问题，并做出改变。

 

@吴秋龑：华人的气度表现在“落叶归根，但不一定归国~” 中国的教育任重，但会长远规划的人无法进入决策层才是核心问题所在！

 

@陈秋霖：中国没有一流大学，只有留美预科班？

 

@薛涌微博：这说明：北大清华的质量还是有个底线滴。如果这个都没有，还剩下神码了？

 

@吴向东：清华北大是最好的条件了，为什么还是出去读博士？给最好的条件吸引回来，会吗？年出租车司机都劝说俺读了博士回来的朋友“出去了就别回来了，生存环境太差！”你想想，为什么？

 

@刘毅-法学院：当然不是责怪他们，而是那些让曾经美丽的祖国变得丑陋不堪的人

 

@夏勇峰：以后去美国读博士必须摇号，拿到硕士毕业证后，出示为导师免费打工三年的证明，连续60个月有效的护照获得摇号资格，摇到号后才准去美国大使馆签证。

 

@赵长升: 当我们可以给予高科技人才足够的尊重、当我们可以为高科技人才提供足够的平台、当我们可以为高科技人才营造出良好的创新创业环境，我们还用担心这些问题吗？

 

@浙大陈凌：这份微博与我有点关系，转发一下，但愿归国工作的北大、清华博士会越来越多，并不是说不回国就不爱国，但是多少有钱理群教授所说的“精致的利己主义者”的成分，尤其是国家公派生。

 

@杨伯溆: 如果把在美加大学任教的助理教授、副教授和教授都弄回来，估计能办好几所新大学...

 

@汕大樊林君：三年前我选择了回国，毫不后悔，因为能做自己乐意的事，从中看到了存在的价值，且衣食无忧。我看到的趋势是越来越多留学生选择回国，下方的数据不知是从哪一年算起的，如果分析最近五年的数据，猜想应有不同的结论

 

@律师阿庆：聪明人往往不听话，会做自己的独立判断。把聪明人送出去越多，国内统治越稳定，你以为我们的领导人不懂啊。如果不是别有用心的的人煽动，我们国内会更和谐。

 

@关秉俊医师：在海外陪养的博士，对国内的环境多有水土不服，建设祖国还得靠本土人才，作为身在一名海外的民工，能够为祖国服务的也就是把自己当作为桥梁工具，多做交流，与国内的同行共同进步。只要有开放和尊重的环境，即使不拥有人才，也可以利用人才的才智

 

@我是徐泽林：于其担心人才外流，不如做好梧桐引凤凰。不游历不磨炼不能成中坚人才 ，卡着不出何益。国有大略必有雄才回流。

 

@领导力-谭兆麟狮兄：人才流失虽不影响官员们升官发财，也不影响他们粉饰天下太平，但优秀人才大量流失却让国家失去核心竞争力，却没有人真正站出来负责任解决问题，这是何因呢？

 

@陈泰和-民决团：这些博士生在中国只会一无是处，到了美国可能还会发光发热

 

@梵思布克：几十年前那些科学家跑回来的、留下来的被整死的整死、憋死的憋死、气死的气死，几十年后这批知识分子知道什么是“更好的选择”，爱国主义的糖衣炮弹没把他们击倒，他们去了自由的地方，变成了让故乡恐惧的别有用心的那群人。这是谁的错？政府，你别低头，说的就是你

 

@阿蚌谈人口：走就走吧。建设国家不需要太多智慧，最需要的是良知

 

@马晏：5年前可能还有创业这条路。现在这个时候，其实创业也不是海归的选择了。很多海归朋友在选择回去美国了。

 

 

@artlei董磊：流失也比浪费好！

 

@阳春白雪41982：是不是跟有人唱卖国主义高调有关系？

 

@V-视角：这也是社会主义的优越性的表现之一。

 

@悦阅Yes：忘了谁说的，出国是为了后人不出国，看现在出国的人越来越多就可以知道我们的教育有有多么的·····

 

@你好_蘇海洋：为什么我的眼中常含泪水，因为我对这土地失去了信心。

 

@国家储备猫：哪里有自由，那里就是我的祖国。

 

@国栋_医学遗传：人才多得是，只要是人尽其用，那国家强大就指日可待，清华留学人员都回来，要是现行制度，只是多了几个权贵而已。

 

@胡洪亮：说实话我也出国，一去不回来。不是我不爱国，而是国不爱我

 

@流落海外的土匪婆子：更不要说，国内食品安全，环境，房价问题，使在国外生活的压力比国内小很多。在国外，没有人会问你买没买房，这根本不是问题。可是回国就不得不卷入这种竞争中。大家会觉得你在国外呆了这么久，为什么还买不了房。

 

@股市特大新闻：好好想想！生存环境、生活环境、安全环境、投资环境、社会的腐败等等不搞好，人才外流谁能阻挡？

 

 

1.在教育意义上完全解脱（Better Education!）。在美国，没有强制性地学习理念。没有课外补习班，没有晚自习，没有体罚，更没有为了考试而学习一说。不少留美的中国学生在美国家庭里住宿的时候，晚上常常是没有作业可写的，原因只有一个，美国的家庭作业负担比中国的要少很多倍。家庭作业只有一点点，做完之后就有自己的空闲时间做其他有意义的事情。

  

2.越是开放，越受到学生的追崇（Opening minds!）。在一般的美国的高中和大学里，每年都会举办几次学校舞会，在舞会里，每个女孩穿着低胸性感露背裙，一场好莱坞式的娱乐派对，让更多的中国人见识到了美国的“开放”与“热情”。

 

3.中国的家长永远都想让自己的孩子争第一（To be first!）。很多人都应该知道，中国人做什么事情都喜欢抢在最前头。排队的时候，中国人总想走在最前面，所以经常挤人抢到好位置。而中国人的这种习惯也渐渐地被国外人所接受。当那些留学生看懂这一切之后，还是选择了“当后者”。

 

4.自由的人生观，（Freedom!）。在国内，小学、初中和高中是人在校园阶段过的最艰难的一段时间，而在大学，就跟玩一样地放松。学术上的影响：年轻的学者回去了经常要忙一些和学术无关的事，非常影响精力。回国做科研往往容易受到学术权威和领导的控制，没有所谓的关系或者靠山就没有科研项目这样一来，很难出成果。就从前段时间最遭争议的“唐骏学历门”事件来看，中国确实是非常看重学历的。而在美国，不管你是什么学历，你有真本事才叫狠人！

 

5.美国人无论多穷也会有生活保障（Min. Living Security）。客观地讲，美国大部分穷人的生活与中国部分中等级家庭不相上下。美国经济衰退是大家有目共睹的，但即使穷也穷不到哪里去，至少政府也会给予部分救济金，每月还会分发粮票等等。中上等级的富人家每次交税与募捐的钱也会定期派发到穷人手里。所以，有很多美国人在美国算是穷人，但对于中国人来说，也不算是真正的穷人。

 

6.国内的房价太高（Too much housing prices）。在国外靠拿全奖生活得不错的留学生到了国内的大城市根本买不起房子，但是中国的传统观念是结婚成家了需要有自己的房子。相对而言，美国的观念更为开放，很多人不买房。买房的话，以在美国的收入和房价，也更容易承受。

 来源：http://bo.f3.cn/site/12883/