取消高考等于撕开腐败的内裤
武汉大学原校长刘道玉说：‘高考取消会导致开后门成风’，请看下文报道。
我想强调一下，取消高考就等于撕开腐败的最后一道防线，也就是说，在中国，腐败可以为所欲为，不用穿内裤了。
记住1978年恢复高考，广东一位付县长因为盗窃考卷给他女儿。他的女儿考入围了，他却被邓小平下令枪决，女儿也不能上大学。
邓小平恢复高考，就已经准备了一手：谁敢在高考上搞腐败，谁就必须受到最严重的惩罚，包括死刑。
没有高考，没有高考的公平，中国不可能有今天的经济繁荣，也不可能有这么多的人才辈出。
我相信，当今准备取消高考的决策者，当年就是高考的得利者。他们现在高高在上，忘乎所以了，成天琢磨着如何给自己创造更多、更大的权利寻租机会。
大学自己招生，等于小规模的取消高考。如果，所有大学都自主招生，同时取消高考，哪么，有门路、有权力的人，其子女上好大学的概率就会大大提高，而他们的‘成功’却会给绝大多数弱势群体带来灾难。
当今腐败无处不有。找工作，读名校（幼儿园，小学和中学），办企业，贷款，搞土地，逃税，甚至连科研评比，学科评比，选美，评先进，等等，到处都可以看到腐败在残酷的腐蚀着中华民族的肌体。
唯一还有一点公平的，就是高考了。尽管，高考的公平程度已经大不如前，但是，在考分面前，还是有很大程度的平等。如果连这一点平等都被取消，中国就再也没有一个地方没有腐败的了。换句话说，腐败在中国将没有内裤了。
附件：武大原校长：高考取消会导致"开后门"成风
来源: 深圳特区报(深圳)
“很多人认为高考就是万恶之源，觉得取消了问题就解决了，其实取消了会更乱。”刘道玉认为，高考取消后的直接后果是学生免试推荐上大学，免试推荐的结果是“开后门”成风，社会不公成风。
深圳特区报报道 “中国大学都一个面孔，都追求大而全，更像百货公司”、“高考（微博）暂时不能取消，取消的直接后果是‘开后门’成风”、“中国教育需要从知识游戏转向思想游戏”……
近日，受邀参加深圳特区报“名家论坛”的武汉大学原校长刘道玉接受记者专访。从高考制度改革，到中国高等教育发展面临的问题，到理想大学的模式，一个多小时的采访中，这位为中国高等教育改革呐喊一生的老教育家始终侃侃而谈。
犀利的观点，缜密的逻辑，极富感染力的语言，如果不是他偶尔侧脸重复询问记者的问题，记者常常会忘了身旁是一位年近8旬，右耳失聪的老人。
中国教育训练了一批会考试的机器人，应从知识游戏转向思想游戏
“中国教育训练了一批批很会考试的机器人。”刘道玉表示，中国学生的知识掌握程度在世界名列前茅，但学习能力却很靠后，这与中国教育的“游戏规则”不无关系。
中式教育“游戏规则”强调知识的传授，从小学到中学到大学，中国孩子每个阶段的教育都伴随着考试，每个人都身经百战。他举例说，中国学生回家后，家长问得最多的是“考试考了多少分”，而美国家长关心的是孩子“今天在课堂上提出了什么特别的问题”。美国的小学生就能独立到图书馆查资料、作文献说明，但中国的大学生都不一定具备这种能力。此外，中国孩子迷信权威、迷信名家、迷信老师，“迷信”扼杀了他们的想象力与综合能力。
“如果我们的基础教育是成功的，为什么会出现‘高分低能’？为什么会出现没有后劲？”他认为，知识仅仅是一种对人类过去实践的记录，知识的多寡、成绩优劣与人的能力没有关系，中国教育需要改变“游戏规则”，从知识游戏转向思想游戏。
对此，他提出“思想之光”理论，认为教育应培养学生的“四力”——想象能力、质疑能力、批判能力和反思能力。
高考不是万恶之源，取消会导致“开后门”成风
中国教育的重知识轻能力与“一考定终身”的现行高考制度不无关系。近年来，取消高考的声音此起彼伏，近日出现的湖北孝感的“吊瓶班”、东莞的“赤膊班”等事件，再次把矛盾指向高考。“很多人认为高考就是万恶之源，觉得取消了问题就解决了，其实取消了会更乱。”刘道玉认为，高考取消后的直接后果是学生免试推荐上大学，免试推荐的结果是“开后门”成风，社会不公成风。
“高考改革关键不是考的问题，而是录取的问题。”他给记者列举了一个他理想的“高考改革路线图”：第一步是独立考试，由国家考试院根据教学大纲独立命题组织考试；第二步是由大学独立录取；第三步是分类考试，组织艺体类、少数民族自治区等不同类别的单独考试。同时，为杜绝不公，取消各类形式的高考加分。
高校非“百货公司”，不应追求大而全
一生致力于高等教育改革的刘道玉曾写过一本书《中国高校之殇》，在书中深刻分析了中国高等教育面临的问题，总结起来有5大部分：大学理念之惑，大学体制之祸，校长遴选之错，大学学风之浮，教育改革之难。
谈及中国高校存在的问题时，刘道玉眉头紧锁神情忧郁。他特别提出了中国高校的一个怪相：没有特色，个个像开百货公司。他举例说，虽然在办学规模上、办学水平上，不同的学校肯定会有差别，但是它们在体制上、办学模式上没有区别。
“他们都在积极地扩张，追逐万人大学的目标；都在赶时髦，争设所有的热门学科，即使最小的学校都办起了法学院、商学院；都在努力地申办各个阶段的学位授予权，认为只有研究生、博士生阶段的教育才高级体面。”刘道玉说，这是中国高校很失败的一个方面。
与之形成鲜明对比的是，美国高校既有公立大学也有私立大学，既有超过10万人的超大学校，也有只招6个学生的“袖珍”学校，既有男校也有女校，每个学校都有着不同的特色、强项与管理体制。比如，哈佛大学是校长说了算，耶鲁大学是教授说了算，哈佛大学有学派没有思想，耶鲁大学有思想没有学派，没有一所学校是雷同的，这些都是值得中国高校深思与学习的。
来源：姚树洁 http://blog.ifeng.com/article/18038516.html
我想强调一下，取消高考就等于撕开腐败的最后一道防线，也就是说，在中国，腐败可以为所欲为，不用穿内裤了。
记住1978年恢复高考，广东一位付县长因为盗窃考卷给他女儿。他的女儿考入围了，他却被邓小平下令枪决，女儿也不能上大学。
邓小平恢复高考，就已经准备了一手：谁敢在高考上搞腐败，谁就必须受到最严重的惩罚，包括死刑。
没有高考，没有高考的公平，中国不可能有今天的经济繁荣，也不可能有这么多的人才辈出。
我相信，当今准备取消高考的决策者，当年就是高考的得利者。他们现在高高在上，忘乎所以了，成天琢磨着如何给自己创造更多、更大的权利寻租机会。
大学自己招生，等于小规模的取消高考。如果，所有大学都自主招生，同时取消高考，哪么，有门路、有权力的人，其子女上好大学的概率就会大大提高，而他们的‘成功’却会给绝大多数弱势群体带来灾难。
当今腐败无处不有。找工作，读名校（幼儿园，小学和中学），办企业，贷款，搞土地，逃税，甚至连科研评比，学科评比，选美，评先进，等等，到处都可以看到腐败在残酷的腐蚀着中华民族的肌体。
唯一还有一点公平的，就是高考了。尽管，高考的公平程度已经大不如前，但是，在考分面前，还是有很大程度的平等。如果连这一点平等都被取消，中国就再也没有一个地方没有腐败的了。换句话说，腐败在中国将没有内裤了。
附件：武大原校长：高考取消会导致"开后门"成风
来源: 深圳特区报(深圳)
“很多人认为高考就是万恶之源，觉得取消了问题就解决了，其实取消了会更乱。”刘道玉认为，高考取消后的直接后果是学生免试推荐上大学，免试推荐的结果是“开后门”成风，社会不公成风。
深圳特区报报道 “中国大学都一个面孔，都追求大而全，更像百货公司”、“高考（微博）暂时不能取消，取消的直接后果是‘开后门’成风”、“中国教育需要从知识游戏转向思想游戏”……
近日，受邀参加深圳特区报“名家论坛”的武汉大学原校长刘道玉接受记者专访。从高考制度改革，到中国高等教育发展面临的问题，到理想大学的模式，一个多小时的采访中，这位为中国高等教育改革呐喊一生的老教育家始终侃侃而谈。
犀利的观点，缜密的逻辑，极富感染力的语言，如果不是他偶尔侧脸重复询问记者的问题，记者常常会忘了身旁是一位年近8旬，右耳失聪的老人。
中国教育训练了一批会考试的机器人，应从知识游戏转向思想游戏
“中国教育训练了一批批很会考试的机器人。”刘道玉表示，中国学生的知识掌握程度在世界名列前茅，但学习能力却很靠后，这与中国教育的“游戏规则”不无关系。
中式教育“游戏规则”强调知识的传授，从小学到中学到大学，中国孩子每个阶段的教育都伴随着考试，每个人都身经百战。他举例说，中国学生回家后，家长问得最多的是“考试考了多少分”，而美国家长关心的是孩子“今天在课堂上提出了什么特别的问题”。美国的小学生就能独立到图书馆查资料、作文献说明，但中国的大学生都不一定具备这种能力。此外，中国孩子迷信权威、迷信名家、迷信老师，“迷信”扼杀了他们的想象力与综合能力。
“如果我们的基础教育是成功的，为什么会出现‘高分低能’？为什么会出现没有后劲？”他认为，知识仅仅是一种对人类过去实践的记录，知识的多寡、成绩优劣与人的能力没有关系，中国教育需要改变“游戏规则”，从知识游戏转向思想游戏。
对此，他提出“思想之光”理论，认为教育应培养学生的“四力”——想象能力、质疑能力、批判能力和反思能力。
高考不是万恶之源，取消会导致“开后门”成风
中国教育的重知识轻能力与“一考定终身”的现行高考制度不无关系。近年来，取消高考的声音此起彼伏，近日出现的湖北孝感的“吊瓶班”、东莞的“赤膊班”等事件，再次把矛盾指向高考。“很多人认为高考就是万恶之源，觉得取消了问题就解决了，其实取消了会更乱。”刘道玉认为，高考取消后的直接后果是学生免试推荐上大学，免试推荐的结果是“开后门”成风，社会不公成风。
“高考改革关键不是考的问题，而是录取的问题。”他给记者列举了一个他理想的“高考改革路线图”：第一步是独立考试，由国家考试院根据教学大纲独立命题组织考试；第二步是由大学独立录取；第三步是分类考试，组织艺体类、少数民族自治区等不同类别的单独考试。同时，为杜绝不公，取消各类形式的高考加分。
高校非“百货公司”，不应追求大而全
一生致力于高等教育改革的刘道玉曾写过一本书《中国高校之殇》，在书中深刻分析了中国高等教育面临的问题，总结起来有5大部分：大学理念之惑，大学体制之祸，校长遴选之错，大学学风之浮，教育改革之难。
谈及中国高校存在的问题时，刘道玉眉头紧锁神情忧郁。他特别提出了中国高校的一个怪相：没有特色，个个像开百货公司。他举例说，虽然在办学规模上、办学水平上，不同的学校肯定会有差别，但是它们在体制上、办学模式上没有区别。
“他们都在积极地扩张，追逐万人大学的目标；都在赶时髦，争设所有的热门学科，即使最小的学校都办起了法学院、商学院；都在努力地申办各个阶段的学位授予权，认为只有研究生、博士生阶段的教育才高级体面。”刘道玉说，这是中国高校很失败的一个方面。
与之形成鲜明对比的是，美国高校既有公立大学也有私立大学，既有超过10万人的超大学校，也有只招6个学生的“袖珍”学校，既有男校也有女校，每个学校都有着不同的特色、强项与管理体制。比如，哈佛大学是校长说了算，耶鲁大学是教授说了算，哈佛大学有学派没有思想，耶鲁大学有思想没有学派，没有一所学校是雷同的，这些都是值得中国高校深思与学习的。
来源：姚树洁 http://blog.ifeng.com/article/18038516.html
目前有 3 条评论
豫公网安备 41010702002022号