从微博的广泛引用来看，这次尝试是成功的。至少，大家都很喜乐。《黑3》这类娱乐大片，就是快速消费品，让观众哈哈笑笑。何苦扣上“歪曲原作”、“误导观众”的帽子？翻译在国内，现在被理论折腾得玄之又玄。但说到底，不要为了通顺而牺牲忠实，不要为了自high而罔顾受众，是特别紧要的两点。

如今，国内译事空前繁盛，但对其质量之严重不满，屡屡见诸媒体。昨日网友给我看一本摄影集，华北的Taku（大沽）和Pehtang（北塘）译为“塔库”和“佩当”——又是Mentius作“孟修斯”、Chiang Kai-shek作“常凯申”式的笑话。然而，我更希望批判的诸公把眼光从“标”移向“本”——翻译质量何以普遍如此？稿酬常年偏低，图书营销催逼下的“短平快”，加之体制内（尤其是外国语言文学院系）普遍不承认翻译是学术活动。于是，优秀译者既惹不起，便躲得起了。另一方面，大学对翻译人才的培养也不重视，过早的“学术化”和所谓的“通识教育”，导致学生视“翻译”为末技，即便有兴趣也无精力去夯实母语外语基础。更让我担忧的是，与母语隔阂渐远的批评界高举“异化胜归化”的大纛，逼得钱默存、傅怒庵的“神似”、“化境”一律向不土不洋的“翻译腔”低头让路。例如文言译本一出，必竞相挞伐，怒责译者炫技。如此，何谈翻译风格多元化？无风格，何谈出大师？

学生前阵子去国际电影节帮手做字幕翻译，我跟她们说：“不要把《黑衣人3》的汉语字幕当笑话看。你们能翻出那水准，我笑给你们看！”我又想到毛泽东主席在延安文艺座谈会上的讲话，是否可以这么说：群众的接受，是检验翻译质量的唯一标准呢？我想，应该是可以的吧。而且，如今的群众，辨别力高着呢。

来源：朱绩崧

链接：http://www.dfdaily.com/html/63/2012/6/4/802155.shtml