确保穷人得到较好的“条件几率”，找到往上爬的梯阶

1909年，意大利经济学家帕累托（Pareto）发表了一篇关于人类财富的研究，彻底改变了他在经济学史上的地位。帕累托彻头彻尾是个自由派，反对政府对市场的干预，相信市场自有规律，坚持经济学能够做的，是发现、理解，而不是改变市场规律。然而1909年的这篇论文，却使得他后来被和法西斯主义联系在一起，被骂成“极权主义的理论家”。

那篇论文到底说了什么？帕累托整理了好几个世纪以来，许多国家的所得分配数据，发现不论哪个年代哪个地区，所得分布的模式几乎都一样。帕累托归纳出的所得分配图，并不是常识想象的“钟型”──两端很穷和很有钱的人都很少，大部分人落在小康的中央部位。帕累托整理出来的财富分布模型是，绝大部分的人都很穷，极少数的人很有钱，中产小康阶层的人数，和有钱人一样少。

帕累托认为自己找到了重要规律——不管什么样的社会，大部分人将在底层挣扎，只有少数人能离开贫穷环境迈入小康，只有更少的人能再从小康变成富人。怎么解释这种规律？帕累托主张，那是因为经济活动创造的“条件几率”是一致的。一个有一块钱的人要赚到两块钱，他的“条件几率”，跟一个有一亿元的人要赚到两亿元是同样的。钱滚钱，小钱只能滚小钱，大钱却能滚大钱。

帕累托的论文，被意大利法西斯拿来合理化他们的精英政治，认为照顾穷人是无益无用的，只会浪费掉资源，国家应该变成最大的大富翁，那么就能投资滚出最多钱来。这样的结论完全违背帕累托的立场，然而，随着法西斯势力愈来愈大，帕累托就愈是被视为“法西斯经济代言人”，而且随着法西斯垮台，他的经济学家声名也一并瓦解了。

这样的历史待遇很不公平。大家只看帕累托对规律的结论，却没有看到从他的前提引发出来的巨大变革。帕累托的最大贡献，在于点出过去人类财富分配最大的特色，就在于一致的“条件几率”。从这点上进一步推演，人们很容易推断出：如果要改变财富分配的模式，那么首要的前提就是必须改变“条件几率”。“小钱赚小钱，大钱赚大钱”的条件下，一定使得绝大部分的人一直压在贫穷的社会底层，翻不了身。

20世纪人类文明最大的变化发展之一，就在于有部分社会接受了这样的提示，努力以各种手段去打破“小钱赚小钱，大钱赚大钱”的通则。限制政治权力和商业财富之间的挂钩交换，是一种重要的手段。从税制上阻却富人累积财富的速度，要求富人以大钱赚来的大钱，贡献部分出来作为社会公共资产，是另一种重要的手段。和这两种手段相关联的，是公平公正的执法机构，政治权力和财富脱钩，才能订定对穷人有利、对富人不利的法律，并且保持中立严格管控税法申报。确保穷人能够从社会得到较好的“条件几率”，找到往上爬的梯阶。

另外一种有效的手段，是由国家进行教育投资，拉近穷人和富人下一代所获得的教育水平。上一代的富人财产如果是上一代穷人的一百倍，国家保障下一代穷人子女所受的教育，绝对不会比富人下一代子女得到的，少于一半。如此，在一代之间，就将“条件几率”拉近了五十倍。

还有一种被证明极为有效的手段——建立公开透明的证券投资市场，保障小额股东的投资利益。手上只有小钱的人，也可以在投资市场上分享大规模企业的获利。财报公开、检核确实、杜绝内线交易，这样的投资市场拉平了富人在“经济规模”上的优势，大大有利于穷人参与分享新创财富。

让少数人先富起来，三十年来开创了许多过去不存在的经济与消费领域，大大有助于国家整体发展。然而，一个世代时间累积的财富差距，如果不以积极手段进行调整，必定会开始以帕累托所彰示的公式循环扩大，少数富人加少数中产小康者，站在众多穷人之上，那会是能够让人放心的和平安稳社会结构吗？