生出推荐“我的十大情色电影”这样的念头，除了躬迎《博客天下》主编石扉客先生那个著名的微博签名@床运专家之趣，更主要的一点，还是为了树立正确的价值观。咳，咳。确实是。几年前，还在为电视台勤勉打工的时候，《身边》一竿小青年，隔三差五便要躲到后期机房的小黑屋，跟光盘小贩鬼鬼祟祟一番。热卖的片种，当然了，很集中于A。本来这也没什么，只是其品味和格调着实让人大伤脑筋。什么？成人电影还有品味和格调一说？当然，小朋友们，需要学习的总是很多。这就包括怎么脱离A片的恶趣味。

男人和女人在对待 “性”的问题上最大的区别是：男人需要一个地方，而女人需要一个理由。这也是A片和情色电影最大的区别。需不需要一个上床的理由，是否重兵压上不吝笔墨展现这个上床的理由，成人电影和色情电影以此为界,便有一个非此即彼的分野。在这一点上，很多人有误解，他们以为“坐不坐得住”才是区分的硬指标。其实，若论起功能性，情色电影反倒比A片来得更擅长调动荷尔蒙，让人血脉赍张。而只有极少数有天赋异禀的家伙，看了象《不可撤销》或者《索多玛120天》这样的混乱不堪的所谓成人经典，才不会发生心理和生理的双重迷茫。而更令人绝望的是，专门有一批所谓权威，躲进理论的小黑屋，给这些思想的唾液以令人作呕的吹嘘。有人说，《索多玛120天》不可一遍不看，不可再看一遍。我劝你，一眼不用看它，你真的不会损失什么。

谁的推荐，自然有谁的标准。刻着谁的烙印。我的也一样。

首先，可以不来A的么？孔子曰：食色性也。这没什么需要遮遮掩掩的，姐也年轻过。但是，色情若全变了“嘿咻”，就像鲁迅批评只为赢钱而扎金花的同志们一样，在赌徒中都落了下品。看到很多小伙子从小哥到大哥从大哥到大叔从大叔到大爷，在观影的偏好上，长时间在同一个区段里反复震荡，久不入段仍沉湎其中沾沾自喜，这有多么让人捉急。

其次，要树立正确的情色观。什么是“正确的情色观”？简单的说，你可以很色，但不可以很傻；你可以很花，但不可以无情。这是大多数不那么假正经的良家女子都从心里认同的一个基本原则。当然，如果你只是一味任自己江河日下地一路傻黄下去，只求耕耘而不问收获，只看机位而不及其余，那我也没法帮到你了。

第三，什么算作好的情色电影。我的标准有三个。首先，好的情色电影一定是一部好电影。我的意思是在电影史上留下一席之地的经典。所以，必是一流的故事，一流的导演，同时期最当红的明星联袂出演的那种阵容鼎盛的大卡司。虽然只是小小情色，然一出手必当妙高顶上。就像刘姥姥说的，不过是烧个茄子，却要一百多只鸡来配它，乖乖。情色经典，就是要铺排出这阵仗；另外，好的情色电影是一定可以做到老少咸宜的。所以纠结了一下，选片范围还是划定在了比较严苛的NC_17主流影院公映的范畴里，结果象某些情色影史中不可忽略的里程碑式的人物，比如丁度.巴拉斯，只好全部割爱了；最后，好的情色电影，其言语道断处必定在情，而不在色；但是故事的开阖辗转必定在色，而不在情。情节要从色上起波澜，境界要从欲上见分晓。也就是说，是性欲在推动整部电影的发展，而不是别的任何。道理很简单，毕竟我们谈的是情色电影，不是文艺范儿小清新。文艺片的功夫下在见情不见色，情色片的功夫下在见色不见淫。

再多说一句。关于性，有一个不言自明的事实。性是需要对手的。情一定有个对方，但不一定有对手。性一定有一个对手。这个对手不仅决定了这对两性关系的性质和走向，决定了相互间是怎样一种互不放过的悲欢，而且，由于性的到场,它所影射出的人类意识里最幽微私密处的堕落和光芒，总是笼罩着巨大的诗意，这种诗意，是人性的源头；关于性，还有一个比较隐晦的事实，性是具有某种本质的。这种本质，很多人会想当然的归纳为爱，我想，这在几乎所有的关于性的研究中，是一个最常见的误会。性的本质有很多面向：控制，占据，繁殖，摧毁，游戏，以及与无意义的对抗。。。性是毁灭性的，它跟爱相向而行，却几乎总是擦肩而过。

如果总是擦肩而过，那么谁会离开呢？--也许你会问。少部分时候，如果你足够幸运，性离开了，爱会留下。你会收获一份长久的关系。而几乎绝大多数时候，性和爱相继离开了，只留下你自己，独自对抗空洞。所以你看，不管怎么说，性总是会离开的。它就像一列奔驰的火车，不管迎面驶来时鼓起的气浪如何热烈，也无法阻止它注定在不久之后的将来，轰然而去的必然。所以，性的每一站停靠，都是惆怅。

基于这样的诗意和惆怅，所有深入探讨与性相关的文艺作品当然包括电影，都有着天然复杂的你也可以理解为深邃的文本意义。如果说我们来给探讨情色电影上升出一个伟大些的意义，这一点凑合算一个吧。

对电影没什么发言权。虽然上学期间每天不得不钻研各种奇奇怪怪的电影作品，但是，老实说直到现在对于电影这门光怪陆离的艺术，也未能窥其门径。不过，在校期间利用设备之便，倒是颇为系统地观摩了大量从各处搜罗来的成人级的教辅片，这也算是有点点资格来做这个十期的小专栏。

来源：胡紫薇