现在位置:首页 » 娱乐八卦 »

富人的游戏 穷人咱不玩

时间:2014年11月10日 ⁄ 分类: 娱乐八卦 评论:0

公交车上,一位年轻的女子在向她老公抱怨,孩子的早教课费用太高了。

她老公站在她的座位旁,我就挤在他老公旁边,他们俩的对话,我想不听都不行。

抱怨一通后,那女子又对她老公说,要不咱们找个兼职再多挣点钱吧。还有啊,你说,咱们如果向媒体投诉一下早教市场这么高的费用没人管,媒体会报道吗?

身为一位小报媒体人,我差点插话说,这个线索还是免了吧,一个愿打一个愿挨,怪谁呢?

我家伙一岁多的时候,小区里好多和他差不多大的孩子都报了早教。我不敢说早教一定没用,但我从心底并没觉得上早教是必须的事儿。老婆的想法和我差不多,忍了几个月没有报。

后来,周围又有几个孩子报了早教。我和老婆多少有点动摇了。为了让自己不遗憾“不后悔”,找了一个价格还不算太贵的早教课堂,报了一年的课。

每周一节课,定在周六上午10点。工作了五天,好不容易挨到周末,总想睡个懒觉。磨磨蹭蹭,经常是到了“课点”才能叽里咕噜地赶过去。没有热身的时间,小家伙进了教室并不配合老师,上课效果不理想。

断断续续坚持了几周。后来每到周六,我和老婆就打退堂鼓。如果天气不错,老婆就会说,算了吧,好不容易有个晴天,干嘛去教室里憋着?带孩子去公园吧。

于是,周末只要天气好,不是带孩子去公园,就是去爬山,早教并没有放在重要位置。除非是那天实在脏得很,无法户外活动,才会跑到早教课堂躲雾霾。

一年的课,都没上够一半。所以,早教对我们来说,真的没起到什么效果。回头想想当时的心理,“跟风”是重要原因。别人家的孩子上早教,自己也要跟着上,生怕不和别人家的孩子一样就会耽误了自己家孩子似的。

后来有一次,同事也说起早教市场的价格高得离谱,媒体应该介入批评一下。可我从心里却认为这是“自由选择”的事情,没必要大惊小怪。早教不是义务教育不是必需品,它就是一件奢侈品,有钱人愿意让孩子早点学东西早点成长,那是“别人家的事情”,咱们穷人没必要凑热闹。如果生怕孩子跌落在起跑线上,咬了牙给孩子报了早教,然后又去嗔怪人家价格高得诡异,我自己感觉多多少少有些不厚道。

不上早教是不是会让年轻的父母变得焦虑?也许会。但这种焦虑是不是又来自攀比呢?如果能用一个词来概括年轻人的情绪,10年前大概还是“忧伤”,10年后的今天,“忧伤”已被“焦虑”替代,年轻人集体焦虑于物质、生存、身份、职场等各种压力。

具体在早教事情上,他们就是担心,如果孩子没有像别人家的孩子那般上早教,自己的孩子就会“输”。问题是,早教真的有用吗?上了早教就一定会赢吗?有钱人家的孩子会上更好的幼儿园更好的小学更好的中学,这些“先天条件”穷人家的孩子永远跟不上。我们是不是一直要和富人攀比下去?

我从内心丝毫不同情那些攀比而来的焦虑。有一年媒体热炒《80后准妈妈怕生子后成“孩奴”患上忧郁症》,这种“忧郁症”就纯属矫情。细细观照那些所谓“孩奴”们的状态,他们一边表达着沉痛的焦虑,一边又和社会联合制造着“婴儿花钱机器”。他们坚信,孩子喝水和吃饭的勺子要分开、孩子喝水的杯要用专用的练习杯、睡觉时要有塑型枕、洗澡有斜坡式浴盆,还要有婴儿指甲剪、喂药器、防蹬被夹、口腔清洁套装等。哦,那么讲究的育儿之道分明是富人“穷讲究”,穷人又凑什么热闹?

说到穷,说到焦虑,习惯性的“导向”是:社会分配的不公让越来越多的人产生了“被剥夺感”,他们对未来的焦灼及不确定性时刻警醒着自己“穷人”的身份。我们怕“穷”,不是担心“穷”得吃不起饭,而是担心“穷”得没有富起来的机会和条件。

这些顾虑都真实地存在着,但是,有没有另一种可能——我们是“心穷”了?“穷”在富人怎样生活,我们一定也要怎样生活;“穷”在富人在玩什么样的游戏,我们一定要参与一下,否则就有被剥夺感。

这个市场上的很多东西,都是专门为富人量身打造的。某种意义上,富人就是要刺激消费创造生产力的,咱们穷人没必要去担负这样的使命。如果活得有些定力,生活中那么多的非必需品,自己压根也不会眼馋。如果你非要像富人那般“穷讲究”,又忧郁又焦虑的,这确实无药可治。

富人的游戏咱不玩,好吗?

目前有 0 条评论