可能知道这件事情的大多数人都觉得舒淇的退出是可怜的、无辜的，她只是很坦率地表达支持甄子丹，包括其他很多明星大腕儿都支持甄子丹，却唯独她躺着中枪了。于是，曾经声称要把脱下来的衣服一件件穿回去的舒淇，在经历了小报狗仔的层层进攻后依然骄傲地站在大染缸里秉持着懂事后的纯洁，这次却因为受不了那群围攻她的网民，而撤出新浪微博。我觉得失望了，那个坚强的、好不容易走出来的姑娘却以这般示弱的姿态面对大众，孤傲不在了。她撤出微博的行为并不单单是示弱，更有点祈求大众怜悯的意思。怜悯少不更事的她曾经因无知而犯的错，怜悯她好不容易建立起来的坚强与自尊却因为逼仄的社会环境而崩塌。她不想趟这个浑水，却还得靠这个浑水吃饭。矛盾如此，只因为她身处娱乐圈。她的今天全靠曾经一步一步的累积，而现在，声称把衣服要穿回去的、让无数女子佩服的她其实是没有办法面对过去的自己的，那她的坦荡荡地无疑是虚假的。纯粹是为了树立起在公众心中的形象而并非内心自我的改造。

她应该明白，在这个社会中生活，每一秒都是有印记的。她没办法擦除，也没办法控制别人的曝光，他能做的，除了坦然接受，就只能变的宽容，只能试着去调整自己的心态了。大众把她和苍井空放在一起比较是有失偏颇的。其一，日本文化里有这样一种文化是允许苍井空的存在的，并视为一种正常现象。而中国文化却是历来对色情内容有所躲闪的，是无法摆上台面讲的。所以苍井空能够挺直腰板坦然地面对媒体和大众，而舒淇却只能避而不谈假装抹去过往的痕迹是有其必然因素的。其二，是大众对释放压抑的狂热使然。正常情况下，你很难在公开场合讲你热衷于某些特殊的片子以及其中的女主角，纵然他们有多么地童颜巨乳，你还是只能闷着偷乐。但苍井空突然来了，似乎预示着某种解禁，久经压抑的人们当然得欢呼雀跃敞开怀抱欢迎她了。当人们谈论她的时候，是在谈论着一种性解放的自由。她变成了开放的符号、解禁的标志，而非欢迎曾演过什么片子的苍井空。所以那句把苍井空和舒淇作对比的话，其实被对比的不是她们，而是两国的性开放程度。

写着写着，我突然觉得，也许这里面根本没有所谓的包容，大家其实都已经接受了这样一种文化的存在，也能明白这也是工种之一而已，偏偏舒淇走不出这个阴影，走不出心里的高墙。如果舒淇在那个当口说，过去的已成为了过去，这一页早就翻过去了，你们丫还在翻旧账，都快被翻烂了，烦不烦？现在的我已有了自己的价值观，可能过去的自己不懂事而犯了错（她认为过去的种种对现在的她而言是个错误），不管其他人以什么样的目光看自己，现在及今后自己都会坚守自己的底线行事。

表明自己的立场会否比做鸵鸟更能得人心呢？娱乐圈拼的不就是人气么？你看甄子丹和赵文卓，看看挺他们的势力都有些啥，就知道了吧。

来源：http://cherryprinceness.blog.163.com/blog/static/8417328220122263413987/