近年来，除了一以贯之投身公益，苍井空转向文艺电影，代言游戏和品牌，被舆论视为“漂白”。其实此说大为不当，因为苍井空并不认为她以前的A V女优生涯为耻辱的黑色，又何须漂白呢？这是她与舒淇的最大差异。舒淇嘴上说无所谓，在其心底还是对早年的三级片表演念兹在兹，无法释怀，她竭力漂白自身，最终却发现，这个社会的染缸本色，千载以来一成不变，陷入其中，只能被同化。除非你能像苍井空那样，从业之初就敢于打破染缸的道德界限，不屈服于流俗的目光。你的黑只是你的黑，并不能污染我的心灵的颜色。

所以，那些视苍井空为洪水猛兽，斥其诲淫诲盗的道德家，那些害怕她毒害国人者，他们的杀伤力，对苍井空而言实在轻如鸿毛。她早就看穿了人间世的道德勾当：“我脱光衣服躺在镜头前，是为了生存。你衣冠楚楚站在镜头前，却只是为了私欲和欺骗。”道德的黑白，从来不曾取决于你身上的衣装，与你对性欲的张扬。既然镜头后抽搐的面孔，不比镜头前娇喘的苍井空高尚，那么，以净化道德为名义的批判与禁令，便被抽空了根基，犹如你的肉身被抽空了灵魂，那种无力感，像一枚在深秋的荒原独自飘零的枯叶。

甚至，你越是禁止，她的诱惑力就越强大，她妖娆的裸体所被赋予的自由光芒就越明亮。那么多AV女优，她未必是最出色的一个，而今却成为最鲜艳的符号。一面如鲍勃·迪伦所言：“不管是什么原因，被禁止永远是一种没有授勋仪式的荣誉。”另一面，被禁锢的公众，大多有一种逆反心理，禁止的反面就是引诱。譬如有司下令禁售一书，不久后的地下市场，此书即畅销一时。有“自由邦”之誉的爱尔兰，曾在1937年公布了一份禁书目录，含书籍695种，期刊11种，这可便宜了英国的旧书商，他们随即在遭禁的书刊之上打出广告：“此书在爱尔兰自由邦被禁。”

权力和道德联袂出手，并不能阻止苍井空的影像之流布，因为它们手中的镜头，相比公众心中的镜头，好似一毛与九牛。无论是对苍井空，还是对这个世界，什么都改变不了。权力与道德，从来就不足以构成摧毁苍井空的力量。能打败苍井空的敌人，也许只有时间；能打败自由的敌人，至今尚未出现。

    (作者羽戈系自由撰稿人)

来源:南方都市报 南都网

链接：http://gcontent.oeeee.com/3/08/30875cf3491d376f/Blog/721/a7e2a3.html