截至7月3日，广州39个政府部门公布“三公”账本。其中，广州城管局“见识最广”，一年内赴日本、俄罗斯、美国、加拿大、东欧、英国、新加坡、新西兰等地考察学习。该局2010年共20人出国，平均费用达到5.7万元每人次。（7月4日《南方日报》）

城管出国考察并非坏事，可以学习国外先进的城市管理经验。但一年内频繁出国，除了出国费用不菲外，最关键的一点在于，花的都是纳税人的血汗钱。公众并不反对城管出国，但城管有必要公开学习心得，让公众评估出国是否物有所值，理所当然需要给公众一个满意的交代。

按理说，考察学习都讲究“对号入座”，也就是说教育部门出国考察教育，财政部门出国考察财政，城管部门出国也应当与他国的城管部门学习交流才是。让人诧异的是，普通民众都知道，美国、英国、新加坡等国家大多没有专门的城管部门，其所谓的“城管”基本上由警察担任，广州城管去上述国家考察，显然有些“牛头不对马嘴”。如此看来，城管“赴九国考察”名为学习，实际上却是公款旅游的托词，不得不让人质疑。

事实上，一提起“城管”二字，公众的反应往往集中在城管驱逐小贩、与小贩发生流血冲突等事件上。之所以如此，主要是长期以来，由城管粗暴执法带来的负面影响，已经让人们对城管工作产生了固定认识，“城管猛于虎”的感慨，从一个侧面折射出城管的执法方式殛须改变。倘若城管部门不进行反思，以实际行动改变公众对城管的看法，而一味将希望寄托在出国考察上，显然会引起更大的负面效应。

如果城管出国是自掏腰包，那么无论城管是考察还是旅游，公众都无任何意见。现实的情形却是，城管每次出国费用都出自政府财政，这就难免引发争议。城管“赴九国考察”花费数十万，总该取回一些“真经”吧，不仅需要公开学习心得，还应该体现在工作方式的转变上，让人真切感受到城管的人性化执法，否则置公众利益于何地？

作者：林萧