在《纽约书评》上，索罗斯阐述了他对于欧洲现状的最新看法：

8月1日，德国央行行长魏德曼声明，反对欧洲央行（ECB）行长德拉吉不惜一切代价保住殴元稳定。魏德曼强调ECB的法定权力有限。不过看起来德国总理默克尔站在德拉吉一边，而魏德曼一人孤立在欧洲央行。

这是个有重要意义的事件。它表明德国倾向于保卫欧元。德拉吉也充分利用了这一点。他承诺无限量购债的债券期限为3年以内；同时这些被救助国家则与EFSF达成协定，受三驾马车（ECB、IMF、欧盟执行委员会）的监控。

欧元危机已经进入一个新阶段。欧元得以存续，但是欧盟的未来则要取决于各成员国在明年或者更久之后达成的政治决议。

——乔治-索罗斯

索罗斯新文章的第一部分，阐述了导致欧元危机的关键问题和欧元区的现状：

欧债危机逐渐恶化的原因是一系列政治决策的错误。欧元区仅有统一的货币体系，而缺乏统一的财政政策。成员国并未意识到交出印钞大权意味着他们可能会暴露于违约风险之下。只有当希腊危机爆发时，整个金融市场才意识到这点。

欧债危机把欧洲分化为两大阶层——债务国与债权国。债务国为融资本国政府债务付出了大量风险溢价的代价。这把债务国推向长期的衰退，并导致他们竞争力下降。

德国是最大的债权国，可德国又拒绝接受额外的负债。于是，所有解决危机的机会都错过了。

尽管索罗斯认为欧元存在已经确定，但问题依旧不容乐观。

他解释了为何他始终支持建立欧元区：

彼时建立欧盟还只是个美好的愿望，令许多人遐想不已。我将其视为是开放社会的一种体现。它包括五个大国和一些小国。这个欧盟在民主、自由、人权和法制的原则下结成。没有任何一国占据统治地位。尽管欧盟经常因“民主赤字”而遭指责，但民选议会必须经由民主的步骤。

但欧洲很有可能走向开放社会的反面。欧洲央行的会议上并没有设定债券收益率上限，这意味着边缘国家需要继续为借贷支付更多的钱，而欧元区将仍然是一个债权国和债务国贫富分化的二元欧洲。可是制定政策的指挥棒掌握在债权国手中。

现在欧盟联合的过程和开放社会的理想背道而驰。如果继续发展，欧盟将会成为一个建立于债务基础上的分化体系，而不是自愿平等的联盟体系。欧盟将分化为债权国和债务国两个阶层。

德国是最大的债权国，同时也将会是欧元区的霸主。欧元区内部的阶层分化将会持续，因为债务国将会为借贷继续支付风险溢价，他们因此也不可能赶上债权国。

这种在经济上的分化会不断加大。人力与财力资源都会吸引到欧洲的核心地区。德国能从西班牙和意大利得到很多高素质的劳动力。可是边缘地区将陷入长期衰退。

鉴于此，索罗斯为此提供了两种选择：

一是德国离开欧元区。这可能会造成一个阵痛期，但一个债券国的离开要比债务国离开容易一些。因为投资者乐见德国马克重生。而德国离开会造成欧元贬值，债务国的实际债务将会减少，国家重获竞争力。而且，由于接受了欧洲央行的控制，这些国家将可以解除违约的风险。

另一个选择是，德国当一位乐善好施的霸主。这意味着欧洲需要给欧洲央行的一定的财政权：建立一个欧洲财政部，可以代表各成员国作出重大的经济决定。索罗斯的建议还包括，可以为主权债务超过GDP60%的国家提供援助，同时换取财政改革等等。债务购买可由欧洲央行出资、或短期共同担保债券来实现，这样可以在低利率的情况下为弱国提供资金支持。

索罗斯相信,这种做法不会违背德国宪法，但是主要问题在于德国内部的政治问题。在最后，他总结道：

改变德国的态度需要采取不同的方式。欧洲民间、商业组织和公众需要动员并参与进来。目前，欧元区许多国家里抱怨、愤怒、不解的情绪比比皆是。排外主义、反对欧洲一体化和极端主义的政治运动，都是这种情绪的表现。现在需要唤起潜藏的要求欧洲联合的情绪来挽救欧盟。欧洲联合仍然是主流的思潮，只是目前由于错误的财政和货币政策影响而被压制。

目前，德国经济表现相对良好，并且政治局势相对稳定，欧元危机对德国国内只是遥远的外部噪音。只有当某事件爆发并撼动德国的旧观念，才能逼迫其面对现行政策导致的恶果。现在的情况就像沉睡在梦魇中，只有摇醒德国，促使其放弃现在错误的观念和政策，欧元区才有救。我们希望德国能够担起欧元区的领导责任，而非离开欧元区。

欧洲现在到了一个转折点。欧洲央行上周的决定朝欧债危机的解决迈进了一大步。索罗斯现在所说的，是欧洲即将到来的政治和经济之战。（来源：华尔街见闻）