新京报讯 昨日，中国疾病预防控制中心、浙江省医学科学院、湖南省疾病预防控制中心6日联合公布的“黄金大米”事件调查情况通报，称“黄金大米”试验的确于2008年6月在江口镇中心小学开展，有25名儿童于当年6月2日中午，每人食用了60克“黄金大米”米饭。

新京报记者获悉，25名食用黄金大米的儿童，每人获得补偿8万元。

县政府向家长通报调查结果

昨日，多位儿童的家长称，11月30日衡南县政府召集他们开会，通报了调查结果。衡南县委一位廖姓副书记在会上公布25名儿童食用了黄金大米。当年参与试验的一共有88名学生，都进行了编号，其中一组25人食用了黄金大米，另外一组63人没有食用。黄金大米试食试验发生在2008年的6月2日，只吃了一餐。

家长们说，在会上他们就反问“怎么确定孩子有没有吃”。县政府的工作人员解释，是由中国疾病预防控制中心确定的，“不会有错”。

根据中国疾病预防控制中心等部门6日公布的调查情况通报，“黄金大米”试验的确于2008年6月在江口镇中心小学开展，有25名儿童于当年6月2日中午食用了60克“黄金大米”米饭。

未食用的儿童每人获补偿1万

家长们称，11月30日的会上，官方给出补偿方案：未食用黄金大米的儿童，家属每户补偿误工费1万元；食用了黄金大米的儿童，家属每户补偿误工费、精神抚慰费8万元。

家长们称，为避免家长的担忧，官方还提供了补偿方案协议。协议注明，如以后因食用了黄金大米的儿童有后遗症，政府会负责。

一名罗姓母亲说，自己的女儿食用了黄金大米，12月1日与衡南县政府签订了补偿协议，补偿金额为8万元，12月7日就能领到。另外，政府已经承诺，不久后将组织25名食用了黄金大米的儿童进行身体检测。

湖南省卫生厅新闻办负责人昨日也确认，衡南县政府已经与家长签署协议“肯定是事实”，是补偿协议，不是赔偿。

■ 讲述

“既然无害，为何隐瞒”

衡南县政府门口贴了一个名单，家长们说，上面是63名没有食用黄金大米的儿童的名字，25名食用了的名单并未公布。

“如果知道搞试验，不会让孩子吃”

罗女士被告知女儿在25人的名单中，2008年时，女儿才8岁。

多位家长称，2008年时都以为学校给孩子们吃的是营养餐，根本不知道是搞黄金大米试验。“如果知道是搞试验，就不会让孩子吃。”

罗女士记得，当时女儿从学校拿回一张纸，说是让家长签字。纸上提到让孩子吃东西，补充维生素，自己也没有细看，就签字了。但她确信纸上没有提到“黄金大米试验”。

罗女士说，当时有些家长没签字，老师就到家里来做工作，说吃的东西对孩子有好处，长个子，家长们也就陆续签署了。

调查通报称，“黄金大米”试验的确于2008年6月在江口镇中心小学开展，有25名儿童于当年6月2日中午，每人食用了60克“黄金大米”米饭。

专家称尚无证据表明造成伤害

据新华社报道，对于食用黄金大米的影响，国家食品安全风险评估中心研究员徐海滨说，与普通大米相比，“黄金大米”除胡萝卜素含量增高外，其他营养成分未见改变。目前尚无证据表明“黄金大米”会对人体健康产生不良影响，也无证据表明6至8岁儿童一次性摄入60克烹调熟的“黄金大米”米饭会对健康造成危害。

中国农业科学院生物技术所研究员黄大昉说，2009年，美国曾进行过为期36天的成年人食用“黄金大米”的营养转化研究。据正式公布的科学资料，每人一次性摄入200克“黄金大米”，没有发现受试者健康异常。

有家长不相信无健康危害

昨日，在接受新华社采访时，一名贺姓受试儿童家长泪流满面地说，12岁的孩子听信了网上的不实传言，以为自己吃了“黄金大米”便再也不能生育。懂事的孩子反过来安慰家长，“爸爸妈妈，没关系的，我长大以后领养一个宝宝。”

尽管当地政府和专家再三解释“黄金大米”并无健康危害，有家长仍难以相信。他们反问：“既然有益无害，为什么要瞒着我们？为什么要偷偷摸摸？”如今，罗女士的女儿已12岁，罗女士还是担心女儿的身体今后会出现什么问题。

家长们说，政府承诺，不久后将组织25名食用了黄金大米的儿童进行身体检测，还承诺如以后因食用了黄金大米的儿童有后遗症，政府会负责。

■ 反思

骗孩子毁道德伤科研

“当时没想那么多，只是为了试验尽快完成……”“黄金大米”试验中国部分项目主要负责人荫士安没有想到，当时的一念之差，酿成一场轩然大波。

给孩子心理造成极大负担

据专家介绍，“黄金大米”本是联合国粮农组织长期支持的一个国际合作研究项目，目的是改善第三世界贫困地区儿童和妇女的营养条件，减少因缺乏维生素A而引起的失明、免疫力低下等疾病。但原本出于善意的一项试验，却因操作者的违规和隐瞒，造成了受试者极大的心理负担。

剥夺知情权漠视人格尊严

“黄金大米”试验和国内一些可能对健康和安全带来风险的项目悄悄上马一样，剥夺了公众的知情权，漠视了人的尊严。受试学生家长愤而提出赔偿要求。“黄金大米”也为类似事件不再发生敲响了警钟。

违背科学精神“有错有害”

湖南省衡阳市衡南县江口镇镇长肖明旭认为，就对人体健康而言，“黄金大米”试验“有错无害”；但就科研诚信而言，相关行为既“有错”，又“有害”，因为这有悖于“求真”“严谨”的科学精神。

“每个科学家都希望通过自身努力让生活变得更好，但在这个过程中，科学家不能违背基本的行为准则和伦理准则。”《科学》杂志主编布鲁斯·艾伯茨在接受采访时说，“违背了科学精神，再伟大的科学成果也会黯然失色。”

卫生部有关负责人表示，此事件暴露的少数科研人员法律意识淡薄、科学道德自律缺失，项目承担单位对个别科研项目监管不善等问题值得高度重视。卫生部已要求相关单位加强管理，完善制度，防范类似事件再次发生。据新华社电