日前，北京博纳星光影院管理有限公司的官方微博发布了一条消息，称正在考虑发布博纳影院的电影分级制度，以利未成年观众的身心健康。没过多久，这条微博就被删除，不过一石激起千层浪，博纳星光单方面宣布的电影分级设想，引发了各方的广泛讨论。

分级制其实是个老生常谈的话题了，在当今世界，它几乎是现代电影制度的必备部分，比照国际惯例，中国大陆算是特例了。不过从历史上看，电影分级制其实在大陆滥觞得很早，照目前的资料，至迟在1920年代晚期，就有民间团体在部分地区发起过倡议，声称某些影片是6岁或13岁以下的学童不能观看的，并得到了当时电影界的响应。此举当然与现代意义上的电影分级制度差别很大，但已经包含了其核心要义，堪称中国电影分级制的萌芽。从此以后，类似的举动在民国电影史上屡见不鲜，不过民国的中央政府和主管部门并未颁布过专门的电影分级法令，反倒是民间社团、名流贤达，以及制片方、电影院和发行公司，常有零星、局部的针对少年儿童的观影指导意见，这些意见并不带有行政强制性，其颁布和遵守都是纯粹的民间行为。

话说回来，现在经常被提及的美国电影分级制度，其实也是个民间行为，此一制度的执行机构美国电影协会就是个民间社团，片方是否愿意分级，也纯属自愿，只不过美国电影协会里囊括了最主要的北美电影制作、发行和放映机构，不接受美国电影协会的分级，那就意味着根本无法被纳入北美商业电影的主流营收渠道。

中国电影的分级制萌芽，则在台湾地区发展、演变为了现代意义上的电影分级制，不过其纯民间的性质已经丧失，而是成为了相关主管部门制定的行政法规。在香港和澳门，也有着与台湾类似的行政性电影分级制度，由于港产片的广泛影响，大陆观众耳熟能详的所谓“三级片”提法，其实就是从香港电影分级制度中而来的，不过三级片并非专指色情电影，涉及到血腥、恐怖、暴力，或是描述争议性较大的道德和价值观，这些内容都有可能被评定为三级，同时，裸露镜头也可能出现在非三级的影片里。

电影分级制度主要是从保护青少年的角度出发来制定的，根据电影内容的不同，可以对青少年观影起到指导作用。另一方面，分级制也是为了保护电影创作者，因为电影的文艺作品属性，难免有一些涉及人性阴暗面、性、暴力或其它争议元素的内容，对未成年人而言，这些内容可能是不宜观看的，但如果因此而禁止或删改影片，则会伤害电影的艺术性，并极大的打击电影创作者的积极性，此时，分级制就成了解决这一矛盾的最佳方案。必须指出的是，分级制的实施，并非意味着“三级片”可以堂而皇之的登堂入室，该禁止的还是得禁止，只是在一个合法、宽松的电影环境内，会根据电影内容的不同，让家长和全社会都有更从容的选择余地。同时，对电影的创作者也是有指导意义的，有了分级制的参照，创作者可以更有效的明确自己的目标观众，从而在某种意义上放开创作的手脚。

当然，分级制不是一劳永逸的，也不是一成不变的，分级制的内容本身，始终要因应新形势的变化而变化，而分级制的监督和落实，也是一个长期、复杂的工作。但不管怎么说，从历史和国际经验来看，分级制的益处还是很大的，没有分级制，实际上是把孩子们摆到了一个与成年人相同的“险恶”观影环境里，或者是把成年观众“弱智化”到了儿童的境地，这两种结果显然都是不理想的。

历史证明，中国的电影分级制并非一定要出自行政力量，深化改革、与时俱进，让相关片方或民间团体自发的施行分级指导意见，或许能从实践中为中国电影分级制积累宝贵的经验。

孩子们有权看电影，但孩子们不能看所有的电影，所以成年人有义务给他们做指导，从这个意义上讲，孩子们需要三级片，有了“三级片”式的电影分级制度，才能更好的保护孩子，保护电影。

来源：图宾根木匠

链接：http://i.mtime.com/t193244/blog/7266248/